De Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA wint belangrijke rechtszaak tegen AI-bedrijf SUNO
De Duitse rechter heeft bepaald dat SUNO haar AI-model niet zomaar mag trainen met Duitse tracks zonder toestemming en zonder vergoeding. Dit is belangrijk, omdat het automatisch betekent dat tracks van makers uit de gehele EU niet zomaar gebruikt mogen worden voor het trainen van een AI-model. Ook niet wanneer die training in een niet-EU-land heeft plaatsgevonden.
Wat betekent het?
Eerder won GEMA al een rechtszaak tegen OpenAI. Met de uitspraak tegen SUNO heeft de rechter nu voor zowel tekst (OpenAI) als muziek (SUNO) bepaald dat auteursrechtelijk beschermde werken niet zonder toestemming van de maker en zonder geldige licentie mogen worden gebruikt voor het trainen van een AI-model.
Een paar highlights uit de uitspraak:
- SUNO heeft de auteurswet geschonden door haar AI-model, via zogenoemde streamripping, te trainen met tracks waarop Duits auteursrecht rust. SUNO voerde aan dat de training van het AI-model in de Verenigde Staten had plaatsgevonden en dat daarom het Amerikaanse “Fair Use-principe” van toepassing zou zijn. De rechter heeft nu bepaald dat dit principe niet geldt voor deze Duitse tracks en dat SUNO daarmee in overtreding is.
- SUNO heeft daarnaast de auteurswet geschonden door deze tracks zonder toestemming of vergoeding op te slaan en openbaar te maken binnen de EU. Binnen de Europese Unie geldt wetgeving die voorschrijft dat voor het opslaan en openbaar maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal toestemming nodig is en een vergoeding moet worden betaald. Hierop bestaat in sommige gevallen een uitzondering, zoals bijvoorbeeld de zogenoemde “Text and Data Mining (TDM)-uitzondering”. De rechter heeft echter geoordeeld dat deze uitzondering in dit geval niet van toepassing is.
Wat hebben Nederlandse artiesten, songwriters en producers hieraan?
De rechter bevestigt met deze uitspraak dat makers hun rechten kunnen uitoefenen tegen bedrijven achter AI-modellen die zonder toestemming en zonder vergoeding met hun werk zijn getraind. Daarbij maakt het niet uit of die training binnen of buiten de EU heeft plaatsgevonden. Dat is belangrijk, omdat makers in de EU hierdoor ook beschermd zijn wanneer AI-bedrijven proberen de Europese wetgeving te omzeilen door hun modellen in andere landen te trainen.
Door de eerdere overwinning van GEMA op OpenAI en nu ook deze uitspraak tegen SUNO is de verwachting dat AI-bedrijven vaker licenties zullen afsluiten met rechthebbenden. Dat betekent dat makers meer zeggenschap krijgen over het gebruik van hun werk en meer kans maken op een eerlijke vergoeding. Een zeer positieve ontwikkeling.
Hoe nu verder?
SUNO heeft de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak. De kans is groot dat dit ook zal gebeuren. Uiteraard houden wij je op de hoogte van de verdere ontwikkelingen.
Meer updates
“Jerney Kaagman was echt een trailblazer,” aldus BAM!-bestuurslid Aafke.
Organisaties uit de culturele en creatieve sector delen een gezamenlijk statement over artistieke vrijheid
